EL METODO CIENTIFICO VS LA REALIDAD EN LA CIENCIA

Muchos han escuchado alguna vez hablar del “método científico”, se lo nombraron en el colegio, en la uni, en algún programa de TV o un libro... de hecho, muchos creen que es en realidad los pasos que sigue un científico a la hora de trabajar…. Será cierto?... mas allá de la similitud entre los pasos hay ciertas diferencias que llevan a que e método científico no se siga tal cual:

Etapas del método científico	Etapas en la realidad científica
1-Realizar una pregunta: Se basa en dudas que van surgiendo del pensamiento humano y que nos llevan a preguntarnos el porqué de algo para poder llevar a cabo una investigación sobre el tema	1-Realizar una pregunta: se basa en buscar algún tema que este en auge en el mundo de la ciencia (cosa que los subsidios a conseguir sean altos) y armar algún proyecto con él
2-búsqueda de antecedentes: realizar una investigación exhaustiva sobre el tema a investigar, sobre los hechos observados para una mejor comprensión de los fenómenos que lo rodean	2-búsqueda de antecedentes: encontrar “el hueco” sobre lo que todavía no se publico en artículos científicos y meterle pilas a hacer algún experimento con ello para publicar antes que otro se avive
3-construir una hipótesis: Consiste en elaborar una explicación provisional de los hechos observados y de sus posibles causas.	3-construir una hipótesis: armar una idea de lo que queremos que dé para que sea más “publicable” que en el 99,9% de los casos, será modificado para nunca rechazar la hipótesis y que los resultados concuerden con ella.
4-experimentación: Probar la hipótesis planteada con experimentos y/o observación repetida del fenómeno para rechazar o aceptar la hipótesis planteada	4- realizar los experimentos del tema en auge que puedan llegar a ser novedosos y en caso de que no den como la hipótesis modificarla por una nueva o adaptar el diseño experimental para que los resultados sean los esperados
5-demostración o refutación de hipótesis: en base a los resultados obtenidos y luego de un exhaustivo análisis, rechazar o aceptar la hipótesis planteada	5-Demostración o refutación de hipótesis: analizar los resultados, observar si concuerdan con la hipótesis, y si no, afinar la guitarra y empezar a cantar fruta!
6-en caso de refutar la hipótesis se construye todo un nuevo plan de investigación repitiendo desde el paso 3	6- en caso de refutar la hipótesis, con los mismo resultados ya obtenidos, plantear una nueva hipótesis siempre aceptandola y redactar un artículo para publicar, inclusive si no responde a la pregunta planteada en el ítem 1. "buscarle la vuelta"
7- aceptar hipótesis (nueva u original) concluir los resultados y presentar informe	7- comenzar a renegar con las revistas científicas para ver quien acepta tu articulo, y en lo posible modificando solo lo necesario sin el agregado de mas experimentos y rogando que las revistas contesten rápido así nadie publica algo similar antes que uno (una batalla campal)

Desde mi opinión, todos estos paso tienen su margen de error (sobre todo en la realidad científica) pero que a grandes rasgos siguen dichos pasos ya que pocos recuerdan el fin de la ciencia (investigar para beneficio de la sociedad) o por lo menos mi fin y se ha convertido en investigar para su propio ego.